| Hace
más de 30 años que decidí "enterrar mis raíces"
en el N.O. de la cordillera chubutense y más precisamente en el
incomparable Valle de Epuyen, un lugar en el mundo al que decidí
amar y proteger como si fuera parte de mi propia familia... y les puedo
asegurar que esas buenas intenciones además de causarme un montón
de disgustos, me ha transformado en una persona en permanente estado de
alerta ambiental, ya que son innumerables las causas de mis desvelos y
las de muchos amigos y colaboradores del "Proyecto Lemu" (una
iniciativa ambiental con enfoques localistas pero que incluye una perspectiva
biorregional).
Por supuesto que esta insistencia, aunada a un discurso poco compaciente
y frontal, me ha granjeado también unas cuantas enemistades en
algunos sectores políticos y empresariales de nuestra provincia
(los más mesquinos) y de todas las corporaciones transnacionales
que están intentando poner un pié (o ambos) en esta parte
de la Patagonia.
Sin embargo debo admitir que en los últimos años las Ong
conservacionistas también hemos recibido un inédito reconocimiento
por parte de la población, que lentamente está recuperando
su conciencia ambiental, aplastada por las botas militares y anestesiada
luego por los espejitos de colores de los '90.
Es que todo el mundo está comprendiendo una realidad ya imposible
de disimular: "-El ser humano ha desatado una guerra de aniquilación
suicida en contra de su único cobijo posible, el Planeta Tierra..."
y si alguien está intentando detener esa locura, no son precisamente
los políticos en el poder, habitualmente teñidos de corrupción,
ni sus socios empresarios cegados por los millonarios negocios del Estado.
Y quienes hemos sido vapuleados, demonizados y ridiculizados como "fundamentalistas
ecológicos" por las distintas administraciones públicas,
ahora somos escuchados cada vez con mayor atención por nuestros
vecinos.
Ya que a nadie le cabe duda que, si nos opusimos a la construcción
de una represa que iba a inundar todo el Valle de Epuyen, impedimos la
tala rasa de muchos bosques de Cipres y Coihue y condenamos las forestaciones
de pinos... si logramos obstaculizar la instalación de un repositorio
nuclear en Gastre y luchamos en contra de la explotación minera
en toda la Provincia... no lo hacemos como le gusta decir a los medios
oficialistas porque somos "máquinas de impedir el progreso"...
sino porque somos concientes que debemos defender la enorme riqueza biológica
de esta región privilegiada, y pretendemos conservar nuestra propia
calidad de vida y la de nuestros hijos y nietos...
Por
todo eso y por mucho más, es que hoy decidí puntear en este
breve resumen algunos de los temas que debería enfocar la flamante
Ministro de Medio Ambiente en en territorio la cordillera, y de paso,
sugiero que este listado nos sirva a todos de ayuda memoria, para notar
si en los próximos meses se toman cartas en estas situaciones conflictivas
o si todo seguirá por el mismo carril que hasta ahora, pero con
otro traje (lamento tener que recordarles que la única otra Provincia
que creó un Ministerio de Medio Ambiente es Misiones... un ejemplo
nefasto del desmadre ambiental causado por ese cocktail letal de devastación
ecológica y negociados corporativos).
Areas
Naturales Protegidas Provinciales
Desde el año 1996 existe un ante-proyecto para ampliar la Red de
Areas Naturales Protegidas de la Provincia del Chubut. Un documento que
surgió en el seno mismo de la DGByP y abarcaba 14 sitios en donde,
debido a sus inmejorables condiciones ecológicas y paisajísticas
se imponía la creación de sendos Parques Provinciales siguiendo
con la tradición inaugurada por El "P.P. Cerro Pirque"
en Epuyen (1993) y continuada por el "P.P. Río Turbio"
(1995). Sin embargo por cuestiones políticas e inmobiliarias esas
maravillosas extensiones de bosque situado en Tierras Fiscales, nunca
pudieron ser preservadas para el bien de toda la sociedad, sino que han
sufrido continuas mutilaciones bajo distintas formas, pero con el mismo
fin: La privatización creciente de parte de esas tierras, para
el provecho personal de algunos ricos y poderosos en desmedro del resto
de los habitantes de este país.
Nadie desconoce que hay un sinfín de situaciones patéticas
en la cordillera, pero como caso testigo podríamos mencionar aquel
bochornoso "alquiler" por 60 años de unas 2000 Has de
lengales a orillas del Lago La Plata, al "Grupo Juncal" de Bs
As, por el irrisorio precio de 15.000 dólares... Ese predio que
iba a ser parte del nunca creado "Parque Provincial Lagos La Plata
y Fontana" hoy está alambrado perimetralmente y en su interior
se construyó una hostería, inaugurada en su momento por
un ex vice-gobernador de la Provincial...
Mis archivos están plagados de truchadas parecidas, pero con revisar
los legajos de la DGByP o del IAC, cualquiera puede interiorizarse de
los distintos mecanismos utilizados para la apropiación de tierras
del Estado y su consiguiente traspaso a manos privadas (a menudo con anuencia
o connivencia de algún dis-funcionario público).
Es evidente bajo cualquier análisis ambiental y social, que deberíamos
aprovechar la inmensa riqueza natural de esta provincia y la extraña
coyuntura de que el Estado sea aún dueño de una enorme superficie
de Tierras y Bosques Fiscales (aprox. 1 millón de Has.), para volver
a impulsar esta propuesta archivada en su momento por otro ex Director
de la DGByP (el Ing Omar Picco), siendo un reclamo de todo el ámbito
de organizaciones ambientales patagónicas y contando con el beneplácito
de la mayoría de los habitantes cordilleranos... por la sencilla
razón que un Parque Provincial es un bien a futuro del que ningún
gobernante ni empresario por más poderoso y vivo que sea, podía
apropiarse jamás.
Obras
Hidricas
El tema de las Obras Hídricas que se están llevando adelante
en la zona cordillerana es otro punto en el cual se vuelven a contraponer,
por un lado los intereses ambientales y turísticos y por el otro
los intereses productivos asociados a las obras públicas estatales.
Es muy sencillo: Quienes defendemos la pristinidad del ambiente y su autorregulación
estamos señalando desde hace añares que: "No existe
en ninguna repartición pública ni un sólo Ingeniero
Hidráulico especializado en ríos de montaña".
Vale a decir que todas las obras que se han realizado y se siguen llevando
adelante, han sido proyectos dibujados por individuos no aptos para diseñar
obras de mitigación adecuadas... y el resultado está a la
vista en todo el N.O. en donde se han intervenido ríos de forma
errónea, con maquinaria inapropriada y con resultados desastrosos
(el caso de los ríos Azul en Lago Puelo y Quemquemtreu en El Bolsón
es sencillamente patético).
Claro que esta visión no es compartida por algunos desubicados
que han colocado sus viviendas y sus sembradíos en el paleocauce
mismo de esos rios... y ahora patalean para que el Estado invierta millones
de pesos para enderezar, ensanchar y dragar esos cursos de agua, intentando
reducirlos a meros canales de riego con costosísimas paredes de
cemento armado en sus orillas (como en el caso del Arroyo Esquel).
Obviamente a nadie se le escapa que el actual gobierno re-estructuró
la Dirección de Recursos Hídricos y creó otra dependencia
llamada "Obras Hidricas" que maneja un presupuesto millonario,
incluyendo fondos que llegan de la Nación (Fondo de Emergencias
Hidricas)...
"- Una suerte que "no hay que desperidicar", según
dichos de sus propios funcionarios"... Y todos sabemos que los mayores
beneficiarios de esas obras son las empresas hídricas que consiguen
las oportunas y millonarias contrataciones directas... como en el caso
de todas las "Obras de restauración" que están
realizando en el Río Epuyen, y los arroyos Blanco y Pedregoso Norte
(en las localidades de El Hoyo y Epuyen).
¿Existirá voluntad para investigar la transparencia y la
idoneidad de esas obras?
¿O seguiremos pagándole a las empresas una enorme cantidad
de dinero por cada tonelada de material removido... aunque todos los manuales
de hidrólogia sugieren que: "... jamás habría
que dragar un río de montaña"... y de paso seguiremos
deformando arroyos llenos de biodiversidad en acequias estériles,
para llenarle los bolsillos a los proveedores de tanto hierro y concreto?
Forestaciones
Luego del interminable conflicto sobre la instalación de las pasteras
en Gualeguaychu, es hora que los patagónicos comprendamos de una
buena vez que: "-Atrás de cada gran forestación se
encuentra agazapada una fábrica de celulosa"... con todas
las consecuencias que eso implica. Voy a desglosar el panorama para que
se entienda otro de los grandes negociados de las corporaciones nacionales
y extranjeras que dicen tener el noble propósito de "arriesgar
e invertir" sus capitales, para que nuestro país vuelva a
ser un enorme y verde "bosque": Primero y principal una forestación
no es un bosque sino un sediento monocultivo de especies exóticas
e invasoras que agotan los suelos e impiden el desarrollo de otras especies
nativas. Llamados "desiertos verdes o plantaciones del silencio",
este tipo de negocio multimillonario comenzó en los '70 a tomar
fuerza en Brasil (hoy posee 5 millones de Has forestadas) y el modelo
se expandió a Chile favorecido por la dictadura de Pinochet (2.200.000
Has), para finalmente aterrizar en Uruguay y en nuestros país...
Y, en todos los casos, esto ocurrió luego que el Estado ofreciera
un subsidio forestal que se fue incrementando de acuerdo a las exigencias
y a la angurria de las corporaciones forestales. La cuestión es
que si uno hila finito podrá darse cuenta que el negocio forestal
se impuso en el Hemisferio Sur a costa de los bolsillos de todos y nuevamente
para el beneficio exclusivo de unos pocos.
Para dar un ejemplo concreto: Desde hace muchos años el costo de
todas las forestaciones que realiza Bennetton, se lo financiamos nosotros,
pero atención que el negocio no termina aquí ya que cuando
este holding decida cosechar los pinitos que le subsidiamos nosotros tampoco
va a pagar un sólo peso de aforo al Estado ya nuestros gobernantes
fueron tan generosos que los han eximido de impuestos. Pero atención
que aqui viene la frutilla del postre: Para cerrar el negocio desde la
entrada en vigencia del Protocolo de Kyoto esa empresa va a comenzar a
recibir un dinerillo también de parte del Estado italiano, ya que
cada pinito que nosotros le regalamos califica para la transacción
de bonos verdes (una manera que encontraron los gobiernos y empresarios
del norte para seguir contaminando, ya que según ellos esas forestaciones
van a compensar una parte del CO2 que sus fábricas emiten a la
atmósfera)...
Para finalizar esta cadena de despropósitos vuelvo al principio:
Cuando las forestaciones superan un número determinado de Has.,
atrás de ellas sólo puede situarse una fabrica de Celulosa
que puede ser italiana, sueca, norteamericana, o de cualquier otra nacionalidad
dependiendo del caso.
Es por eso que no me canso de avisar a todo el que quiera escuchar, que
el descabellado plan de forestar de 1 a 5 millones de Has de la meseta
chubutense impulsado por el Ciefap y aplaudido por la mayoría de
los políticos provinciales, es un gravísimo error que lo
van a lamentar nuestros hijos, además de ser otro golazo de los
empresarios que acostumbran crecer a costillas de los Estados.
¿Quién se atreve a eliminar ese absurdo subsidio forestal
para las corporaciones y expicarle a los muchachos que si quieren plantar
árboles paguen su costo... como cualquier verdulero que quiere
vender lechuga y se decide a sembrarla él mismo para mejorar sus
ganancias.
Explotación
Minera
El oro, la plata y todos los demás minerales que se esfuman por
los mineraleoductos de nuestro país, son una de las mayores atracciones
de la Argentina para los empresarios extranjeros. Según el Diario
La Nación, "la inversión" (otra vez el verso de
las "inversiones") en minería alcanzó el año
pasado los 2500 millones de pesos, un 24% más que en 2004, y en
2006 se elevará un 340%, para llegar a los 11.000 millones en 2006,
Así, en los últimos dos años, la cantidad de proyectos
mineros aumentó de 50 a 200 (datos de la Secretaría de Minería).
Sin embargo, no todos los gobiernos provinciales muestran el mismo apoyo
a la minería, dice el diario... y yo agrego: Sobretodo los que
están cayendo en la cuenta que las supuestas "inversiones"
nunca fueron tales para el país, menos para las provincias. Ya
que en la práctica estas poderosas corporaciones extranjeras terminan
explotando los minerales a un costo bajísimo, están exentos
de casi todos los impuestos, se llevan el total de los minerales dejando
una mínimas regalías de 2 % a boca de mina, y nosotros además
les reintegramos parte del dinero (4 %) si exportan "nuestra riqueza"
(ahora de ellos), a través de puertos patagónicos. De paso
es bueno recordar que, en la mayoría de los casos se llevan mucho
más de lo que dicen... ya que "mezcladito" incluyen un
montón de otros minerales rarísimos y muy cotizados en el
Hemisferio Norte.
Aclaremos además que esos miles de millones que pregonan estar
invirtiendo en el país, incluyen el valor de todas esas costosísimas
maquinarias que son propiedad de las empresas y que se van a otra parte
una vez que el yacimiento está agotado...
Claro que, como si esto fuera poco, la minería a cielo abierto
y con utilización de cianuro u otras sustancias tóxicas,
invariablemente nos deja un desastre ambiental de proporciones dantescas,
del que en el mejor de los casos, será nuevamente el Estado (o
sea todos nosotros) quien deberá hacerse caso y pagar la remediación
(muchas veces inservible o insuficiente) para paliar semejante legado
de contaminación y saqueo. Aparentemente en Chubut y en la Nación
algunos se estan dando cuenta que los números no cierran, que nos
están usando de profilácticos como le gusta metaforizar
al Gobernador y que la gente no está dispuesta en esta provincia
a comprar los espejitos de colores de la Meridian Gold canadiense o de
la Pacific Rim Corporation "argentina" (?)...
De la misma forma es necesario que el Gobierno comprenda que la población
tampoco está dispuesta a confundir una suspensión provisoria
en el otorgamiento de concesiones, con una prohibición definitiva
de esa actividad...
Y ese es otro de los puntos neurálgicos que deberá resolver
este Ministerio, al compás del frenesi pre-electoral que insólitamente
comenzó un año y medio antes de los comicios...
Obviamente
hay mucho más tela que cortar sobre los múltiples temas
ambientales que atañen a la provincia y a este Ministerio siendo
el panorama petrolero y el ictícola muy relevantes, sin embargo
creo que de eso pueden opinar con mucha más propiedad quienes los
padecen y lo viven a diario en las biorregiones costera y de la meseta
("zapatero a sus zapatos" decía mi abuelita y agregaba:
"no hables de lo que no sabes hijito ya que para eso sobra con el
discurso de los políticos".
Para cerrar simplemente una reflexión que trasciende la disyuntiva
sobre la creación de este Ministerio (¿Una repentina toma
de conciencia ambiental iluminadora o un simple emprolije de la imagen
para captar más votitos?: "-Hasta que no logremos cuestionarnos
a fondo nuestras prioridades y objetivos, y hasta que no volvamos a comprender
que NO somos entidades separadas del Planeta que nos cobija... la crisis
va a seguir avanzando inexorablemente hasta un punto en que no podremos
volver atrás como civilización...".
Lucas
Chiappe - Coordinador del Proyecto Lemu - 30 de Agosto de 2006
|
