La necesidad de crear un gigantesco Santuario de Bosque Nativo al Sur del Paralelo 40º (también conocido con el nombre "Gondwana", en referencia al super-continente que comprendía todos estos territorios hace millones de años), a fin de proteger los bosques sub-antárticos más australes del Planeta en la Argentina, Chile, Nueva Zelandia y la isla de Tasmania, remontando vuelo muy lentamente debido a la complejidad de su implementación. Y las organizaciones conservacionistas de los cuatro países involucrados que dieron el puntapié inicial a este proyecto (Defensores del Bosque Chileno, Proyecto Lemu, Rainforest Information Centre y Native Forest Network) ,han abierto el panorama para la incorporación de nuevos actores que ayuden a la implementación de este verdadero "sueño de los bosques"...
A la extensa lista de 22 Ong que participaron de la 1ª Reunión Internacional en Santiago de Chile, en 1998, hoy se le han agregado valiosísimos grupos e instituciones en los cinco continentes, como el Grupo Valdivia, y el Interim Steering Committee for the Gondwana Forest Campaign.
La idea es que se sigan sumando aportes y trabajos de campo concretos (como el relevamiento realizado por la ecoactivista norteamericana Tracy Katelman en el territorio de la Isla del Fuego), para extender las redes de soporte internacional y llegar a través de campañas puntuales a la opinión pública y a los Gobiernos centrales de cada región. La estrategia propuesta por la coordinación de esta campaña, es trabajar en cada país para aumentar progresivamente las Areas Naturales Protegidas existentes e interconectarlas a través de Corredores Biológicos, como en el caso concreto de la presión que estamos ejerciendo en la cordillera para la creación del Corredor de los Lagos - P.N. Lanín (Neuquén) - P.N. Los Alerces (Chubut). Paralelamente se comenzó a trabajar en las zonas donde existen grandes extensiones de bosques nativos en manos de privados, para que los dueños de estos campos se sumen a esta iniciativa adhiriéndose voluntariamente a planes de control y monitoreo para la preservación y restauración de la biodiversidad propia de cada lugar.

" - Todo lo que en el mundo se ha logrado... ha sido factible gracias a que se lanzaron ideales y esperanzas que excedían en mucho de las posibilidades del momento...". Herman Hesse

Cuando, al principio de los '60, se llevaba adelante la peor carnicería de ballenas que recuerde el planeta, a un pequeño grupo de visionarios se le ocurrió soñar con un gigantesco "Santuario para la protección de los cetáceos al sur del Paralelo 40º, o sea un lugar donde estos enormes mamíferos pudieran volver a tener una población razonablemente estable, muy pocas personas creyeron que esa idea podría llegar a buen puerto 40 años después... Sin embargo así fue, y a pesar de los corcoveos de los japoneses y los noruegos (los únicos países que a contramano de la opinión mundial se opusieron a la histórica firma del tratado) hoy en día existe un consenso planetario respecto a la necesidad de crear grandes áreas protegidas, para permitir la supervivencia de especies que sufrieron una cacería despiadada por parte del hombre.
Cacería que no terminó beneficiando más que a unos pocos, dejando un rastro de sobre-explotación de bienes naturales alrededor del mundo y un desequilibrio biológico de consecuencias impredecibles. Por todo esto es que quienes coordinamos el "Proyecto Lemu" no dudamos en recoger la invitación de nuestros colegas del otro lado de la cordillera, "Los Defensores del Bosque Chileno", y lanzar junto a la Red Mundial de Acción Ecologista: "Native Forest Network", las bases para la creación de un "Santuario de Bosques Nativos al Sur del Paralelo 40º", que involucraría los bosques sub-antárticos de Chile, Nueva Zelanda, Tasmania y Argentina.
Y a pesar de que una gran cantidad de gente pensará que el agujero de la capa de ozono nos provocó un daño cerebral irreversible... la experiencia nos indica que todo sueño, por imposible que parezca, si se utiliza suficiente presión y constancia, a la larga brinda sus frutos. Y no nos olvidemos que en los últimos años, debido sobretodo a la acción continua y pacífica de los grupos ecologistas desparramados por los cinco continentes, se ha producido un cambio notable en los hábitos y costumbres del ser humano respecto a nuestro cobijo natural: la Naturaleza, y el consecuente uso de sus bienes, que, lejos de ser "eternos", ya han dado claros signos de agotamiento.
Por primera vez en la historia, la gente ha comenzado a comprender los múltiples efectos de la acción depredadora del hombre sobre el planeta, y lo que es más importante: "las reacciones que traen aparejadas".
Cada vez está más claro que "la protección la conservación y la restauración" no son palabras descabelladas, o románticas, y los límites que queramos darle a cada una depende de nuestra elasticidad mental y la visión a largo alcance que queramos incorporar a nuestro enfoque.
Esto no significa que vamos a pretender que todo gobierno que maneja políticamente a un país logre "iluminarse" repentinamente, pero a nadie se le puede escapar que cada gobernante termina escuchando, incorporando, o utilizando para su provecho, las voluntades populares al cabo de un tiempo suficiente de presión.
Y la incorporación del discurso "verde" a sus plataformas está ocurriendo en mayor o menor grado en todos los países del mundo.
Además la comprobación que "la demanda de lugares que retienen sus características originales, está superando holgadamente la oferta"... permite incluir el factor económico, esencial para la viabilidad de cualquier propuesta.
Para dar un ejemplo muy gráfico: imaginemos que cada Lenga es una Ballena, y cada barco ballenero un aserradero, y que, a pesar de los miles de Has de bosque que se han talado en este siglo, todavía quedan grandes espacios boscosos, que nos van a brindar un mayor beneficio conservándose tal cual están, que cortándolos una sola vez para el beneficio del dueño de determinado aserradero.
Las cuentas no dan. la redistribución de los bienes provenientes de la cosecha de los bosques estatales, rinde unos beneficios mínimos, tanto para el Estado, como para el 99% de la gente involucrada en la tala y el aserreo de esos bosques........
Y aquí es donde surge la necesidad de dar respuesta a varios interrogantes:
¿Cuanto dinero ingresa a la Provincia de Chubut gracias al "avistaje de ballenas?"
¿Alguien se anima a predecir cuanto más podrían ingresar "al Sur del Paralelo 40º" gracias a un Eco-turismo bien planificado, a medida que siga desapareciendo en el mundo: 1 hectárea de bosque nativo por segundo...?
¿Qué rinde más para una región: los impuestos que cobra el estado una sola vez, a un señor que obtiene una concesión del Depto. Forestal y tala un antiguo bosque nativo (10% del valor de la madera en bruto) o el mínimo billete de entrada que podría cobrar el estado, de aquí a la eternidad, para la visita de ese mismo bosque si se lo conserva de pie?.
Y si se trata de los puestos de trabajo, no cabe dudas de que, con la sofisticación de la maquinaria que se está utilizando para la extracción y elaboración de la madera, esa industria, a pesar de estar talando a un ritmo frenético, utiliza cada vez menos empleados (un quinto menos de puestos de trabajo que hace 30 años atrás) en su carrera por optimizar costos y ganancias.
Nótese que hasta aquí poco se ha dicho de los incalculables beneficios extra que obviamente produciría la conservación de lo que nos queda de la angostísima franja de bosques subantárticos, en Argentina, Chile, y del otro lado del globo en Australia y la isla de Tasmania........

Una experiencia pionera en el mundo en cuanto a la conservación y protección de los Bosques sub-antárticos, está comenzando a gestarse en la denominada Comarca Andina del Paralelo 42, para lograr "interconectar" los bosques nativos andino-patagónicos desde el límite Norte del P. N. Lanín, en la Provincia de Neuquén, hasta el límite Sur del P. N. Los Alerces en Chubut.

"-A pesar de lo simple, la idea es sencillamente genial, y a pesar de lo difícil que puede parecer concretarla, si existe suficiente voluntad política, no lo es tanto... ".

Partiendo de esa premisa, la idea de "interconectar " a través de un ancho corredor a los cuatro Parques Nacionales Argentinos: "Lanín", "Nahuel Huapi", "Lago Puelo" y "Los Alerces"; con los dos nuevos Parques Provinciales de Chubut: "Cerro Pirque" y "Río Turbio" y con la "Reserva Forestal Lago Epuyen" y el "Área Protegida del Río Azul", en El Bolsón, surgió simultáneamente en varias cabezas, y como ocurre con todo proyecto innovador que sea viable, el concepto comenzó a juntar rápidamente adeptos y adhesiones.
Es que alcanza una mirada detenida en un mapa, para comprender la enorme significancia que podría tener para la región en cuanto a la masa boscosa preservada (con todas sus implicancias biológicas y genéticas) y a la potenciación eco-turística en el ámbito internacional que adquiriría la región.
El concepto de que los Parques Nacionales están quedando chicos, estuvo rondando ya los pasillos de muchos Gobiernos, y varios países del llamado " 1º Mundo ", están estudiando la idea de interconectar algunos Parques a través de "corredores biológicos", de manera que la Fauna que habita esas regiones pueda desplazarse con facilidad en sus migraciones periódicas o estacionales (el mejor ejemplo de este "sistema" lo encontramos en las montañas Rocallosas de Canadá, alrededor del Parque Nacional Banff). Obviamente, los problemas más graves a los que se enfrentan para lograr ese objetivo en países como Estados Unidos, es que allí "casi- todo" está sobrepoblado y el eventual costo que significaría la compra de esas tierras alcanza cifras exorbitantes.
Veamos ahora la realidad del área a la que nos referimos: En las 80.000 has. que componen el "Área Protegida del Río Azul", quedaron incluidas 22 poblaciones con quienes se está buscando un común acuerdo para que accedan a un título de propiedad definitivo (la idea es de: Respetar a quienes están afincados en estos territorios, garantizándoles sus derechos, pero que, de ahora en más, no se subdividan las ocupaciones). El Parque Provincial " Río Turbio " a su vez, incluye dentro de su territorio a una decena de poblaciones en similares condiciones. Mientras que el Parque Provincial " Cerro Pirque "no incluye asentamientos humanos. Las mismas característica (población escasa en un territorio boscoso en estado prácticamente virgen)se repiten en los eventuales corredores de enlace. Vale a decir que "interconectando" entre si las Áreas Naturales ya protegidas o simplemente aumentando sus superficies, y sin desplazar a ninguna población existente, se podría dar un excelente ejemplo de conservación, pionero en el mundo y nacería de esta manera el eventual " embrión " del "Santuario Internacional de Bosque nativo, al Sur del Paralelo 40º".
Y si del otro lado de la cordillera le agregamos el P.N. Perez Rosales, el Parque Pumalín y el P.N. Puyehue, nos parece que llegó la hora de seguir soñando.....

Fragmento de una carta del perito Moreno (año 1903):
"...Así, en aquella magnificencia tranquila podrán encontrar sano y adecuado panorama los habitantes de ambos lados de los Andes y contribuir, reunidos en comunidad de ideas durante el descanso y solaz necesarios en la vida activa del día, a resolver problemas que no llegarán a solucionar nunca los documentos diplomáticos y los visitantes del mundo entero. Entremezclando intereses y sentimientos en aquella encrucijada internacional beneficiarán más aún el progreso natural de la influencia que por sus condiciones geográficas corresponde a este extremo de América en el Hemisferio Austral...

"Una sociedad incapaz de proteger sus florestas autóctonas, ha perdido su sentido de sobrevivencia ética, ecológica y económica, ha perdido su sentido de lo sagrado"

No solo las ballenas merecen hoy ser preservadas; también los bosques, los lagos, los ríos, la fauna silvestre. La grandiosidad de un paisaje que aún no ha sido irremediablemente intervenido. Que se estén talando en los territorios australes bosques antiguos, últimos remanentes de una naturaleza virgen, para poder exportarlos hechos astillas, es inconcebible. Negocio de muy corto plazo: bueno para unos poco, malo para el país. La palabra " moratoria " sin embargo provoca gran resistencia. Suena a imposición. Un " Santuario " es diferente. Debe ser, en primer lugar, un acuerdo entre todos. Nacional e Internacional. Una inversión a futuro que asegure, a largo plazo, mayor rentabilidad. En el caso del bosque nativo, que hoy está en el tapete no se trata de" ponerle candado ", como dicen temer algunos. Se trata de enfrentar el tema con criterio de conservación. Si al sur del Paralelo 40º, tal como la ballena, el bosque encuentra un refugio, es el hombre en todo el mundo, el que se beneficiará. Los mismos que hoy depredan sin respeto por la Tierra querrán invertir entonces en Naturaleza. El tema del medioambiente está en todas las agendas. El bosque andino-patagónico es una joya. En términos económicos, considerando el auge del turismo, por ejemplo, vale mucho más en pie un viejo bosque de Lenga, aunque en opinión de los expertos está " degradado ", "sobremaduro", y no sirva nada más que para hacerlo astillas. Serán muchos -cada vez más- los que pagarán por conocerlo e incluso para cuidarlo. Ya hay dinero en el mundo para la conservación. Habrá que ponerse de acuerdo: lo que se decida en conjunto que se puede manejar, que sea con mucho respeto. Con espíritu de " Santuario " y no de explotación de corto plazo, sin tomar en consideración los años -a veces los siglos- que el complejo ecosistema demora en recuperarse. Más dinero a cambio del bosque nativo, no es ninguna solución. Más degradación del entorno natural. Peor calidad de vida.
Ahora tenemos conciencia de que el bosque es el que cuida las aguas. Que el clima también se ve afectado. Que su rica bio-diversidad encierra grandes tesoros que la ciencia examina. Que no es lo mismo un bosque nativo que una plantación industrial: no son sólo los árboles los que le dan valor a un bosque. Es también el Huemul heráldico, que habita en los bosques australes, y el estridente Chucao de la selva valdiviana.
La idea de un Santuario Terrestre, se abrió paso en Magallanes, gravemente amenazado por la explotación industrial de la Lenga. Conservar el patrimonio es tarea prioritaria de un verdadero estadista. Magallanes se unió en torno a la defensa del bosque y obtuvo este primer logro. Al menos ¡Astillas, NO! El resto es materia de acuerdos: la ley, la institucionalidad, una política forestal que contemple seriamente la conservación y la sustentabilidad de nuestros bosques nativos a través de todo el país.

(Defensores del Bosque Chileno. Santiago de Chile)

Comprendería a todos los bosques ubicados al sur del paralelo 40.
Ayudaría a preservar grandes extensiones naturales en Argentina, Chile, Australia y Nueva Zelanda.

La enorme riqueza natural de los bosques andino-patagónicos podría ser preservada mediante un ambicioso proyecto de conservacionismo: la creación de un Santuario Internacional de los Bosques Nativos del Sur. La iniciativa, impulsada por organizaciones ambientalistas no gubernamentales de todo el mundo, busca detener la destrucción de los bosques más australes de la Tierra a través de la instauración de una inmensa área protegida. El Santuario comprendería a la mayoría de los bosques ubicados al sur del paralelo 40. Por lo tanto, ayudaría a preservar grandes extensiones naturales en cuatro países: Argentina, Chile, Australia y Nueva Zelanda.

La idea lleva el nombre de "Proyecto Gondwana", por el antiguo continente del cual se habrían desprendido América, Africa, Arabia, India, Australia y Madagascar. El objetivo del Santuario es proteger, restaurar y, simbólicamente, reconectar la vida en los bosques nativos de ese antiguo continente. De hecho, los cuatros países comprendidos en el proyecto tienen bosques de la familia "nothofagus" con un mismo origen histórico: el continente Gondwana. En la Argentina hay bosques de lenga, ñire, roble pellín, coihue, raulí y guindo o coihue magallánico.
De concretarse, el proyecto tendría un particular impacto en la Argentina, ya que podría convertirse en una herramienta eficaz para resguardar los bosques andino-patagónicos de la depredación a la que son sometidos. No nos olvidemos que en los últimos 100 años, por ejemplo, Argentina perdió el 74% de sus bosques nativos.
En la Patagonia el proyecto cuenta con el apoyo de las principales Ong dedicadas a la defensa del medio ambiente, y también tiene un amplio consenso en las poblaciones vecinas a los bosques. Al mismo tiempo, el proyecto comenzó a ser aceptado por organismos oficiales de los países involucrados, como las cancillerías de Chile y Nueva Zelanda. En la Argentina en el año 2000, el Santuario ya fue visto como una buena posibilidad por la Administración de Parques Nacionales.
El otro factor que alienta a los ecologistas es que ya existe un proyecto similar que, además, sirvió de inspiración para éste: el Santuario para la Protección de las Ballenas. Ese santuario marítimo fue creado por consenso de todos los países del mundo, excepto Japón y Noruega.
El área escogida para implementar el santuario "terrestre" es parecida a la que se eligió para hacer realidad el sueño de defender a las ballenas.
El proyecto de conservación de los bosques australes nació en esta parte del planeta y crece desde las ONG ambientalistas y los vecinos hacia los gobiernos.
La ecologista chilena Malú Sierra fue la primera en imaginar la posibilidad de darles a los bosques australes una protección que permita preservar su magnificencia. Sierra, directora del grupo ecologista Defensores del Bosque Chileno, fue entrevistada en Epuyén, provincia del Chubut, participando de un encuentro de ambientalistas. Desde allí dijo a Clarín que "es inconcebible que se sigan talando bosques antiguos que son los últimos remanentes de una naturaleza virgen para poder explotarlos hechos astillas". La ecologista advirtió que las empresas madereras que son expulsadas del hemisferio norte "vienen al sur para seguir arrasando con los bosques nativos". Junto al ambientalista chubutense Lucas Chiappe, de la agrupación Proyecto Lemú, ellos lanzaron la propuesta a todo el mundo con la participación de la Red Mundial de Acción Ecologista "Native Forest Network", que funciona en Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos. Chiappe adoptó una imagen poderosa para explicar el proyecto. "Cada lenga debe ser vista como una ballena y cada aserradero, como un barco ballenero", dijo el ambientalista a Clarín.
La comparación produce un fuerte efecto en los pobladores de la Patagonia argentina. En especial en los habitantes de Chubut, que no sólo conocen la grandiosidad de las ballenas: también saben de los beneficios económicos que producen los avistajes.
Del mismo modo, las organizaciones ambientalistas entienden que el Santuario no sólo tiene sentido porque protegerá la rica biodiversidad de la región. También significará una fuente de ingresos a perpetuidad, a través del turismo internacional que lo visitará. Para Chiappe, los aserraderos que no trabajan con sus propias forestaciones son el polo opuesto a la idea de un Santuario, porque "acaban con la vida, se llevan todas las ganancias y hacen desaparecer el bosque nativo, con lo que matan a la gallina de los huevos de oro".
La propuesta sumó el trabajo de algunos de los grupos ecologistas más importantes del mundo. Es el caso Trees for Life (Escocia), Western Ancient Forest Campaign y Leaf Fundation (EE.UU.), Rain Forest Information Center (Australia), Geo-Austral (Chile). En la Patagonia ya trabajan en el proyecto algunas de las más importantes ONG de la región: la Comunidad del Limay y Piuké de Bariloche; la Sociedad Ornitológica y Shoam Hué, de Lago Puelo; Vuquipura Mapu, de Alto Río Senguerr, y Finis Terrae de Ushuaia.
Como paso previo a la creación del Santuario, los ambientalistas buscan interconectar las áreas protegidas que existen en la cordillera patagónica.
La idea es unir estos espacios naturales que van desde el Parque Nacional Lanín, en Neuquén, hasta el Parque Nacional Los Alerces, en Chubut, conocidos como el Corredor de los Lagos del Sur.
Esta interconexión sería el puntapié inicial para concretar un sueño que parece no estar demasiado lejos de convertirse en realidad: preservar todo el esplendor de los bosques australes.
El apoyo de Parques Nacionales
La Administración de Parques Nacionales de nuestro país estaría dispuesta a integrarse a la campaña para la creación de un Santuario Internacional de los Bosques Nativos del Sur. Así lo aseguró a Clarín el presidente del organismo, Marcelo López Alfonsín.
"En principio, la idea es muy buena —dijo el funcionario—, y como organismo oficial de defensa de la naturaleza pensamos que podríamos incorporarnos a este grupo que ya está tra bajando en el tema, para brindarle todo nuestro apoyo".
Para el funcionario, la propuesta de instauración de esta área protegida, lejos de parecer descabellada, "va en la misma dirección que las políticas de conservación impulsadas históricamente por Parques Nacionales".
López Alfonsín coincide también con los grupos ambientalistas en que, como "subproducto" del cuidado de la vida natural, la creación de este Santuario podría provocar un importante crecimiento del ecoturismo en toda la región patagónica.

Comodoro Rivadavia, 18 de abril.- Ecologistas de Organizaciones no Gubernamentales (ONGs) de Argentina y Chile, se reunirán mañana en la localidad chubutense de Epuyén para avanzar en la creación de un inédito santuario internacional de bosques nativos -de similar status que las ballenas-, al sur del Paralelo 40, que podría incluir a masas forestales de Australia y Nueva Zelanda.

El santuario -que reuniría a todos los bosques sub-antárticos de Chile, Nueva Zelanda, Australia, Tasmania y Argentina- es promovido en forma conjunta por la entidad ecologista chubutense "Proyecto Lemu" y la organización "Defensores del Bosque Chileno", del país trasandino. Bajo el lema "El Bosque llama", numerosos ecologistas que se dedican en Argentina y Chile a la conservación de los bosques andino-patagónicos, participarán en Epuyén de las deliberaciones que se extenderán hasta el próximo domingo. Otras 24 organizaciones ambientalistas de Australia y Nueva Zelanda también están involucradas en el proyecto "que pretende otorgarles a los bosques sub-antárticos un 'status' similar al que cuentan las ballenas en las aguas marinas al sur del paralelo 40", contó Lucas Chiappe, de Proyecto Lemu, a Télam.

"Una ballena=Una lenga", es el apotegma de Proyecto Lemu, a la hora de explicar la importancia ecológica, social y económica de esa gigantesca área forestal que se busca proteger, con la creación del santuario. Chiappe explicó que a principios de los años 60, "durante la peor carnicería de ballenas que recuerda el planeta, un pequeño grupo de visionarios se le ocurrió soñar con un gigantesco santuario para la protección de cetáceos al sur del paralelo 40". "Pocos creyeron que esa idea podría llegar a buen puerto y sin embargo hoy existe un consenso planetario sobre la necesidad de crear grandes áreas protegidas para permitir la supervivencia de especies en peligro de extinción", añadió Chiappe. Integrantes de Proyecto Lemu se sumaron a la iniciativa de "Defensores del bosque Chileno" y en forma conjunta decidieron lanzar a la Red Mundial de Acción Ecologista, las bases para la creación del santuario de bosques.

El embrión del futuro santuario internacional de bosques sub-antárticos "es la interconexión de los bosques nativos andino-patagónicos, desde el límite Norte del Parque Nacional Lanín (Neuquén), hasta el límite sur del Parque Nacional Los Alerces, en Chubut", comentó Chiappe. "La idea es interconectar a través de un ancho corredor a los cuatro Parques Nacionales argentinos: Lanín, Nahuel Huapi, Lago Puelo y Los Alerces, con los dos nuevos parques provinciales de Chubut, Cerro Pirque y Río Turbio; con la flamante área protegida del Río Azul, en el Bolsón (Río Negro)", sostuvo el ecologista. Y consideró que "basta mirar el mapa para comprender lo significativo que sería para la región en cuanto a la masa boscosa preservada (con todas sus implicancias biológicas y genéticas) y a la potenciación eco-turística que adquiriría en el ámbito internacional". Entre 1992 y 1994, "en la Argentina se quemaron en el país más de siete millones de hectáreas", puntualiza un informe de Proyecto Lemu y precisa que en la actualidad los bosques nativos cubren "apenas el 12,3 por ciento de la superficie continental".

A principios del siglo XX, Santiago del Estero "contaba con diez millones de hectáreas de bosque chaqueño" y luego de "la irracional explotación forestal de corporaciones inglesas, redujo esa área a 700.000 hectáreas, de las que se conservan intactas sólo 25 mil de quebracho colorado y 100 mil de bosque mixto, formado por quebracho colorado y blanco". En la llanura pampeana y en Misiones "hubo una destrucción total del suelo en tan sólo veinte años", y la formación de un suelo de 0,20 centímetros de espesor, según las condiciones del lugar, "puede exigir de 6 mil a 10 mil años, para recuperarse".

A nivel general, las proyecciones para el hemisferio Sur, "indican que si continúan las actuales tendencias, para el año 2018 se perderán las selvas tropicales y en el 2025 desaparecerán las masas forestales físicamente accesibles".

(Fuente: Télam)

Me es muy grato hacerle llegar mi adhesión y mayor interés al proyecto de unir las reservas de ambiente de Río Negro, Chubut y Neuquén, las que junto a áreas protegidas de Chile pueden conformar uno de los últimos grandes territorios naturales del planeta.
La reducción de los espacios no transformados por el hombre a superficies mínimas y marginales, ha hecho de éstas una rareza. Y como todo lo escaso, de un valor en progresivo aumento. Por ello la conservación no debe ser un concepto ni una actitud nostálgica de sus cultores, sino una posibilidad concreta de disponer de algo diferente, útil desde la ética personal de algunos, y significativo aun para aquellos que no lo ven desde la óptica del desarrollo.
Desde el Océano a la estepa Patagónica y desde el río Futaleufú hasta el Nahuel Huapi, con distintas categorías de protección, aunque sea diferentes jurisdicciones y las normas se apliquen por varias autoridades políticas, cada vez se consensua más el manejo, las consultas son permanentes y la tendencia va hacia una normativa equivalente.
Como responsable de un área realmente protegida desde el año 1937, entiendo que sólo hay que acelerar un proceso que ya se está dando entre quienes hoy tienen territorios a su cargo. Simplemente porque hay apetencias y tradiciones políticas que actúan en competencia y es necesario demostrar que nuestra alternativa es la más conveniente en todo sentido.
Incluir a Chile es tan importante como incorporar un océano, incorporar al Río Turbio es disponer de un río de montaña único, el Tigre es la llave para defender alerzales milenarios, incluir el Vodudahue es tener dentro una cascada mitológica...
Tal vez sea útil organizar una o varias travesías internacionales por la biorregión. No faltarían recursos ni voluntarios y sería una gran oportunidad para la difusión de ésta idea.

Les envío un abrazo y mi total apoyo Cordialmente:
Ingeniero Forestal Guillermo Martín
ex-Intendente Parque Nacional "Los Alerces"
Provincia de Chubut

Referencia Interconexión Parques-Áreas Provinciales Protegidas
De mi consideración:
Con relación al tema de referencia quiero expresarle que la idea me parece excelente, y muy oportuno el momento para concretarla.
Uno de los objetivos de la política forestal provincial de la Región Andina, se asienta en la conservación de los sistemas boscosos autóctonos.
Cada año adquieren mayor relevancia los beneficios indirectos del bosque. La producción forestal, tarde o temprano deberá subordinarse a las funcionesprotectoras, recreativas y escénicas que cumple esta masa boscosa, ya que nuestra calidad de vida depende cada vez más de ella.
La creación de Areas Naturales Protegidas, que se interconecten con os Parques Nacionales Andino-Patagónicos, es una forma expeditiva y no traumática de avanzar en pos de grandes objetivos de conservación.
La naturaleza nos devolverá con creces, en un futuro cercano, la protección que hoy podamos ofrecerle.
El Servicio Forestal Andino, adhiere y alienta la creación de estas áreas, que atienden el interés común, sin afectar intereses particulares, ya que la situación de los pobladores puede atenderse y mejorarse, sin que dicha creación signifique para el Estado una erogación importante.
Atte. Ing. Agro. y Ftal Erick Van Koninenburg
Ex-Jefe Servicio Forestal Andino
El Bolsón. Río Negro

"Debemos pensar en nuestro Planeta como un tipo de distrito de conservación dentro del Universo: un Parque, un Santuario natural irremplazable y no-replicable". (D. Brower)

Poco a poco ha ido aceptándose la idea de que la conservación de la diversidad biológica de nuestro planeta, es decir, la suma total de la vida en la Tierra, es el tema ambiental de mayor importancia y, quizás, el problema más dificil de resolver en este tercer milenio que recién comienza. De manera paulatina, con uno que otro salto ocasional, el asunto de la conservación de la biodiversidad ha ido en ascenso hasta ocupar el primer lugar de las agendas de gobierno de muchas naciones, de instituciones de desarrollo bilaterales y multilaterales, así como del llamado sector privado. No obstante los retos que la humanidad tendrá que encarar antes de que la conservación de la biodiversidad sea un logro son inmensos, lo que se debe en parte a las muchas amenazas de que hoy son objeto las especies y los ecosistemas sobre todo en las regiones de bosques tropicales y templados, pero también a nuestra profunda ignorancia en cuanto a la magnitud y el verdadero valor de la diversidad biológica. En este punto de la historia, nuestra apreciación cuantitativa de la biodiversidad es, en el mejor de los casos, incipiente. Hasta hoy los científicos han descrito entre 1.4 y 1.8 millones de especies de seres vivos, no obstante los cálculos estimados indican que existirían en total 100 o más millones de especies. Sobra decirlo, nuestra ignorancia acerca de la multitud de procesos ecológicos es aún más profunda. Resulta irónico que sepamos más acerca de la superficie de la Luna, que podamos enviar naves interplanetarias a los confines del sistema solar, y hayamos logrado alimentar con millones de bits de información un diminuto chip de computadora, y que sin embargo todavía no sepamos, con cuantas otras formas de vida compartimos este planeta. Por otra parte nuestro conocimiento sobre el verdadero valor que esa biodiversidad nos ofrece o podría ofrecer en el futuro es igualmente irrisorio. Intentar el logro de un "desarrollo sustentable" mientras seguimos sumidos en tal ignorancia, es tan absurdo como pretender construir un Boeing 747 con un martillo, unos cuantos clavos y alguna lámina de metal de desecho.
A todas luces es urgente que reordenemos nuestras prioridades de investigación y de inversión económica.